Номер провадження: 22-ц/813/8281/26
Справа №: 496/8250/25
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Укредит Фінанс»,
на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Біляївський районний суд Одеської області заочним рішенням від 03 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1563-8870 від 14.06.2025 року у розмірі 17170 грн 50 к., з яких: 10100 грн заборгованість за тілом кредиту; 5050 грн заборгованість за процентами; 2020 грн заборгованість за комісію за надання кредиту. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1383 грн 76 к. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 залишив без задоволення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Укредит Фінанс», за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 03.06.2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 03.07.2026 року.
Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 13.07.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду скаржник зазначає, що повний текст заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/8250/25 від 09 червня 2026 року отримано скаржником 18.06.2026 року.
На підтвердження зазначених обставин скаржник надає картку руху документа про отримання копії заочного рішення суду першої інстанції в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 18.06.2026 року о 21 годині 59 хвилин.
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року забезпечено надання загального доступу 19.06.2026 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Укредит Фінанс» поновити строк на оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Укредит Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Укредит Фінанс» строк на оскарження на заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Укредит Фінанс», на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/8250/25 шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
О.С.Комлева