Справа №591/3415/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2632/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом ЧЕТВЕРТАК Ларисою Віталіївною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання сервітуту оплатним та визначення умов користування квартирою, стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У квітні 2024 року ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Четвертак Ларису Віталіївну звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд усунути йому перешкоди у користування та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення строкового оплатного сервітуту на умовах користування відповідачкою частиною житлового приміщення (квартири); щомісячною оплатою коштів як сплати комунальних платежів та щомісячно сплатою квартирної плати в розмірі 4000 грн на картковий рахунок власника ОСОБА_3 ; стягнути з відповідачки заборгованість зі сплати за комунальні послуги з січня 2024 року на загальну суму 6728 грн 32 коп. та заборгованість зі сплати квартирної плати в сумі 12 000 грн 00 коп. (січень - березень 2024 року).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Четвертак Л.В. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.
За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру (підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява була подана представником ОСОБА_3 - адвокатом Четвертак Л.В. до суду першої інстанції у квітні 2024 року.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3028 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).
Ураховуючи, що представник ОСОБА_3 - адвокат Четвертак Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір за 1 немайнову вимогу та за 1 майнову вимогу у розмірі 2906 грн 88 коп. (3028 грн х 0,4 х 2 х 150 % х 0,8).
З урахуванням суми сплаченого судового збору (1331 грн 20 коп.) ОСОБА_3 необхідно доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1575 грн 68 коп. (2906 грн 88 коп. - 1331 грн 20 коп.).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(частина перша та друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом ЧЕТВЕРТАК Ларисою Віталіївною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_3 , адвокату Четвертак Л.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко