Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2026 Справа №607/6100/26 Провадження №2-сз/607/94/26
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна суд постановив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про повернення половини сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частин першої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини друго-п`ятої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні за своїм змістом положенням містяться в частини першій статті 142 ЦПК України.
З викладеного вище вбачається, що позивач, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, має право на повернення 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого за подання позову.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2026 суд постановив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору.
Згідно наявної в матеріалах справи квитанції до платіжної інструкції №2.616811487.1 від 13.04.2026 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 за подання позову сплатила судовий збір у розмірі12907 грн.
Отже, позивачу необхідно повернути 50 відсотків від вказаної суми судового збору, що становить 6453 (12907 грн. х 50%) гривень 50 копійок.
Тому, заява підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 133, 263, 270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Постановити додаткову ухвалу, якою доповнити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, таким положенням:
«Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого за подання позову відповідно до платіжної інструкції №2.616811487.1 від 13.04.2026 у розмірі 6453,50 гривень»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 і, РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 і, РНОКПП - НОМЕР_2 .
Головуючий суддя В. М. Позняк