ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/4471/24
Провадження № 22-ц/820/2019/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Баблонюк Оленою Віталіївною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Також відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 16 липня 2026 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 18.05.2026 за відсутності сторін, а його копію він отримав 25.05.2026, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Крім того, 25.05.2026 повний текст рішення було доставлено до електронних кабінетів представника позивача, представника відповідача та третьої особи.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду першої інстанції складено 18 травня 2026 року.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримав 25.05.2026, що підтверджується його відміткою про отримання у матеріалах справи (а.с. 217).
Також 25.05.2026 о 18:20:21 рішення було доставлено до електронного кабінету його представника - адвоката Бориславського В.М., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку .
З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, який обчислюється з дня вручення ОСОБА_1 повного тексту рішення, розпочався 26.05.2026 та закінчився 24.06.2026 включно.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 23.06.2026, що є в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Баблонюк Оленою Віталіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Баблонюк Оленою Віталіївною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року.
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/4471/24 (суддя Бондар О.О).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай