Справа № 589/2207/26
Провадження № 2/589/2380/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 5269644 від 24.01.2025 розмірі 45989,14 грн та судових витрат.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що ця справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені у ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді № 2924597 від 23.06.2026 отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіді №2925866 від 24.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за адресою проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , з 21.05.2023 відповідач значиться як «знятий з обліку».
Отже за місцем реєстрації та фактичною адресою місця проживання відповідача, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, вказана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, а належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
На суд покладено обов`язок визначити правильну підсудність та передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа, з тим, щоб запобігти порушенню принципу розгляду справи належним судом та ухваленню незаконного рішення.
Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, або після залишення скарги без задоволення
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Голосіївського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження: вул. Виставкова, 14А, м.Київ, поштовий індекс: 03127).
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №589/2207/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ч.М.Теміров