Справа №574/929/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/2525/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
на додаткове рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 травня 2026 року, ухвалене у м. Буринь, у складі судді Гук Т.Р.,
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29 травня 2026 року заяву представника відповідача адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.Стягнуто зТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Товариства на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3953 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 60 коп.
25 червня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
З урахуванням положень пункту 4 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими за подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення судовий збір не справляється, підстави для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на додаткове рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 травня 2026 рокуу вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ; та за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Щербаченко