Судові рішення

Ухвала № 138321010 у справі № 175/12989/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 175/12989/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Білоусова О. М.

Справа№ 175/12989/25
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБілоусова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138321010

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/12989/25

Провадження № 2/175/2560/25

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Верби А.П.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про відшкодування шкоди та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про відшкодування шкоди та стягнення коштів.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні питання щодо відкладення судового засідання просили вирішити на розсуд суду.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про відкладення судового засідання через погіршення стану здоров`я.

Відповідачі також у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв не подавали.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав за можливе слухати справу за відсутності інших учасників судового провадження.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи (до яких належать і треті особи) зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової участі сторони відповідача (представника відповідачів, відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку сторони відповідача (представника відповідачів, відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140309574 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Ухвала № 137891478 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 Ухвала № 134656652 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 Ухвала № 134656651 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 Ухвала № 134392890 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.02.2026 Ухвала № 133868580 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2026 Ухвала № 133751558 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 Ухвала № 133714456 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 Ухвала № 133589301 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 Ухвала № 133589300 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 Ухвала № 133589299 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 Ухвала № 133456456 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
03.12.2025 Ухвала № 132281049 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.11.2025 Ухвала № 132087369 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.11.2025 Ухвала № 131923252 без тексту Дніпровський апеляційний суд
31.10.2025 Ухвала № 131599839 без тексту Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 Ухвала № 130703223 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130395693 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області