Справа № 202/6627/26
Провадження № 2/202/5330/2026
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
1. Як визначено пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, був пошкоджений належний йому транспортний засіб. Вказує, що станом на момент ДТП відповідач не мав діючого страхового полісу.
Позивач не вказує, чи звертався він за отриманням страхового відшкодування до страхової компанії або МТСБУ (у разі відсутності чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності), чи було виплачено на його користь страхове відшкодування і в якому розмірі.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви. Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.Я. Дребот