Справа № 191/3594/26
Провадження № 2/191/1763/26
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до довідки внутрішньо переміщеної сооби №[номер приховано] від 13.09.2018 ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, місцем виконання договору обслуговування банківського рахунку є місце проживання позивача, а тому справа підсудна Бахмутському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Бахмутського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
25.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, згідно з яким Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що позивачем помилково визначена підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та дана позовна заява підсудна Покровському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).
Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко