Справа № 351/876/26
Провадження № 2-о/342/82/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 342/1336/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням та просить ухвалити судове рішення, яким продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 342/1336/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним; встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 (жителя АДРЕСА_1 ) - на 2 (два) роки.
Відповідно до ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України та отримано згаданим судом 13.07.2026.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 дану справу розподілено судді Гайдич Р.М.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Відповідно до положень ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч.7 ст.56 цього Закону.
Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Рішенням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 19 грудня 2025 року № 2825-47/2025 «Про затвердження списку присяжних Городенківського районного суду на 2026-2028 роки» затверджено список присяжних Городенківського районного суду на 2026-2028 роки в кількості шість чоловік, які будуть залучатися для розгляду і вирішення справ у Городенківському районному суді.
Згідно додатку до рішення заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включений до списку присяжних Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 2026-2028 роки та допущений до виконання обов`язків присяжного Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 2026-2028 роки із внесенням відповідної інформації до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що заявник ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжного Городенківського районного суду Івано-Франківської області, з метою недопущення сумніву сторін у справі щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення самовідводу головуючого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід головуючого судді Гайдича Романа Михайловича у справі № 351/876/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 342/1336/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Дану справу передати для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.