Справа № 344/13756/26
Провадження № 2/344/6873/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, -
В С Т А Н О В И В:
Пердставник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Білоконь І.В. 15.07.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Положеннями частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддею через систему «Електронний суд» сформовано запит до з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 3047512 від 17.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 17.05.1995.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що дорожньо-транспортна пригода трапилася 16.11.2025 о 12.45 год. в с. Торунь Хустського району Закарпатської області, на автодорозі "Долина-Хуст" 46 км. 100 м, що встановлено з долученої до матеріалів позовної заяви копії постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року (справа № 302/1637/25), що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.
Відтак, дана справа територіально не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Частиною 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, - передати за підсудністю Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.