Справа № 351/1721/25
Номер провадження №2/351/308/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мартинюка В.І.
за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача Петрашевича Сергія Віталійовича про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 351/1721/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 липня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Петрашевича С.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи №351/1721/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Вивчивши заяву представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.
З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заяву представника позивача слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Забезпечити проведення судових засідань при розгляді справи №351/1721/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником позивача Петрашевичем Сергієм Віталійовичем (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК