Справа № 390/1709/22
Провадження № 2/390/260/23
УХВАЛА
про залишення первісної позовної заяви без розгляду
"20" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І. А.,
при секретарі - Погрібній А. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі за первісним позовом.
Ухвалою суду від 31.03.2023 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21.10.2025 справу призначено до судового розгляду.
Представником позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 до суду подано клопотання про відмову від представництва інтересів ОСОБА_1 у зв`язку з розірвання договору про надання правової допомоги.
У судові засідання, призначені на 07.05.2026, 04.06.2026, 02.07.2026 та 20.07.2026 позивач за первісним позовом не з`являвся. 17.06.2026 до суду повернувся конверт, в якому направлялася ОСОБА_1 повістка на 04.06.2026 з відмітою «закінчення терміну зберігання». Повістка про судове засдання, призначене на 02.07.2026 вручена ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про нього, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, слід залишити без розгляду.
Керуючисьст.257, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Продовжити розгляд зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Бойко