Справа № 953/9732/26
2/953/5160/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"17" липня 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
у с т а н о в и в:
14 липня 2026 року адвокат Приходько Т.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ № 1409132 від 30 червня 2026 року, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб позивачки з відповідачем, зареєстрований 29 березня 2019 року Кутузовським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, за актовим записом № 120199770001100494005, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом та до досягнення дитиною повнолітня.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Представник позивача просить розірвати шлюб ОСОБА_1 укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 29 березня 2019 року Кутузовським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, за актовим записом № 120199770001100494005.
До матеріалів справи долучено нотаріально засвідчений переклад з російської мови на українську мову свідоцтва про розірвання шлюбу.
Водночас предметом позову є вимога про розірвання шлюбу між сторонами. При цьому до позовної заяви не додано належного доказу, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між сторонами, а саме свідоцтва про шлюб (його належним чином засвідченої копії) або іншого документа, що підтверджує реєстрацію шлюбу.
Отже, долучений переклад свідоцтва про розірвання шлюбу не підтверджує обставини, на які посилається представник позивача як на підставу заявлених вимог.
Окрім того, в позовній заяві представник позивача зазначає останнє відоме місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, доказів фактичного його проживання на території України матеріли позовної заяви не містять, відомостей про те, що за цією адресою є його останнє відоме місце проживання, позивачка не зазначила.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Демченко