Справа № 643/19051/21
Провадження № 6/643/596/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», від імені та в інтересах якого діє Регалова Б.А., звернулось до суду із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні № 72046460 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20689,83 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 72046460 щодо примусового виконання виконавчого документу по справі № 643/19051/21, виданого Салтівським районним судом міста Харкова.
28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та позивачем було укладено договір факторингу № ПК-280324.
Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у томи числі за кредитним договором № Б/Н від 11.08.2011, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом по справі № 643/19051/21, виданого Салтівським районним судом міста Харкова у виконавчому провадженні № 72046460 відступлено позивачу.
Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 72046460 щодо примусового виконання виконавчого документу по справі № 643/19051/21, виданого Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення із боржника, якою є ОСОБА_1 заборгованості на користь АК КБ «Приватбанк»
28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та позивачем було укладено договір факторингу № ПК-280324.
Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у томи числі за кредитним договором № Б/Н від 11.08.2011, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом по справі № 643/19051/21, виданого Салтівським районним судом міста Харкова у виконавчому провадженні № 72046460 відступлено позивачу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Приватбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»: КОД ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження: 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1 , корп. 28 про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Приватбанк»» заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 11.08.2011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв