Справа № 646/7275/26
№ провадження 2-о/646/172/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, а саме просить визнати факт того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 12.06.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , належить їй - ОСОБА_1 .
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.07.2026 вказану заяву залишено без руху , заявнику надано час для усунення недоліків.
На адресу суду 16.07.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Суд дослідивши вказану заяву приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Відповідно до ч. 3 ст.42 та ч. 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.
Звертаючись в суд з даною заявою, заявник зазначає заінтересовану особу Основ`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 44023249).
Судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою перевірки відомостей про заінтересовану особу. Так згідно відповіді № 3050009 від 20.07.2026 за вказаними параметрами інформацію не знайдено.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Поряд з цим, зазначені в ухвалі суду від 14.07.2026 недоліки щодо подання заяви відповідно до кола учасників залишилися без належного реагування.
З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником у повному обсязі вимог ухвали суду від 14 липня 2026 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заяву, а також враховуючи вимоги статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Литвинов