Справа № 369/11729/26
Провадження № 2-о/369/559/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорній Дмитро Олександрович, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
встановила:
представник заявника - адвокат Чорній Д.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 26.12.2024 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.02.2020 року по 26.12.2024 року, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого.
Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.
Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.
Правильність встановлення заінтересованої особи залежить від визначення мети, для якої особі необхідно встановити той чи інший юридичний факт.
Так, представник заявника вказує, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання із ОСОБА_2 для можливості подавати заяви, скарги, звернення до військової частини і інших державних органів, отримання необхідних відомостей та довідок, можливості ініціювати його пошук, звернення до суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим ОСОБА_2 , оформлення передбачених законодавством пільг. Заінтересованими особами по вказаній справі зазначено військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 .
Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу може мати значення для спадкових правовідносин, обов`язковим є залучення до справи як заінтересованих осіб близьких родичів зниклої безвісти особи ОСОБА_2 (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями зниклого безвісти за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу зниклого безвісти впливає на права та обов`язки інших осіб (спадкоємців).
У поданій заяві заявник та її представник зазначили про наявність у ОСОБА_2 доньки, однак, заявником не вирішене питання про залучення її у якості заінтересованої особи.
Крім того, можливо у зниклого безвісти ОСОБА_2 є інші родичі, а саме батьки, брати, сестри, тощо.
Зазначення у заяві відомостей про вказаних осіб необхідне у зв`язку з тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу може мати значення для спадкових правовідносин, у зв`язку з чим обов`язковим є залучення до справи як заінтересованих осіб близьких родичів померлого. Оскільки відомостей про наявність чи відсутність таких осіб у заяві не вказано, суд позбавлений можливості встановити чи вбачається або не вбачається у даній справі спір про право.
Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
постановила:
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорній Дмитро Олександрович, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя - О.М. Лапченко