Справа № 369/14571/25
Провадження № 2/369/5600/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди житла, -
встановив:
до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди житла.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди житла, провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. М. Лапченко