Справа № 539/3327/26
Провадження № 2/539/2386/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
та призначення до судового розгляду
17 липня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_3 (адреса робочого місця: Полтавська область, м.Лубни, просп.Володимирський, буд.54/2),
установила:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гусаренко О.М. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2024 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 165.
Як до моменту укладення шлюбу так і в подальшому сторони проживали разом однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
З часом шлюбні відносини стали погіршуватися. Весною 2025 року позивачка виїхала на проживання до Німеччини, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.
Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя - Позивачка вважає, що їх подальше особисте життя нарізно із збереженням формального шлюбу не відповідає моральним засадам та суперечить інтересам кожного з них.
Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Однак Відповідач не висловлює бажання приймати участь в оформленні розірвання шлюбу що змушує Позивачку звернутись із позовом до суду про його розірвання. З наведених підстав, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідно з ст. 27 ЦПК України.
Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
З огляду на характер спірних правовідносин та у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вищевказана цивільна справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185-186, 187, 212, 277, 279 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 серпня 2026 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м.Лубни, вул.Монастирська, буд. 17.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1618/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Просіна