Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1008/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 р. м. Тальне
суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання неукладеним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, діючи в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неукладеним кредитного договору.
В позовній заяві позивач просить суд в порядку забезпечення позову до вирішення справи по суті, заборонити відповідачу АТ «Райффайзен Банк» в якості погашення кредиту, самостійно (автоматично) здійснювати списання коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 .
У відповідності зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ «Райффайзен Банк» в якості погашення кредиту, самостійно (автоматично) здійснювати списання коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Забезпечити позов шляхом накладення заборони АТ «Райффайзен Банк» в якості погашення кредиту, самостійно (автоматично) здійснювати списання коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 .
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.О. Дьяченко