Судові рішення

Ухвала № 138324985 у справі № 205/3280/14 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 205/3280/14 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Велика Палата Верховного Суду, суддя Погрібний Сергій Олексійович.

Справа№ 205/3280/14 (у рішенні: 205/3280/14-ц)
СудВелика Палата Верховного Суду
СуддяПогрібний Сергій Олексійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138324985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

20 липня 2026 року

м. Київ

справа № 205/3280/14-ц

провадження № 14-36свц26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Погрібний С. О. перевірив заяву заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у провадженні за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебувала справа № 205/3280/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року, поданою у зв`язку з ухваленням Європейським судом з прав людини рішення від 12 березня 2026 року у справі «Ващенко та Третяк проти України».

2. Постановою від 10 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами задовольнила частково: постанову Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року скасувала в частині висновків щодо скасування наказу ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» від 19 березня 2014 року № 06-к про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на посаді заступника голови правління з економіки і інвестицій апарату управління ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз»; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2015 року та рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 09 квітня 2015 року у відповідній частині залишила без змін; в іншій частині постанову Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року залишила в силі.

3. ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку статті 271 ЦПК України, у якій просить роз`яснити постанову Великої Палати Верховного Суду від 10 червня 2026 року.

4. Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначено у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. ОСОБА_1 17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

8. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

9. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

10. Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

11. З огляду на відповідність заяви заявника вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за неодмінне задовольнити заяву ОСОБА_1 про його участь судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Здійснити розгляд справи № 205/3280/14-ц у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 205/3280/14-ц, призначеному на 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. О. Погрібний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139924667 Велика Палата Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139705765 Велика Палата Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139368396 Велика Палата Верховного Суду
10.06.2026 Окрема думка № 139536364 Велика Палата Верховного Суду
10.06.2026 Окрема думка № 137759221 Велика Палата Верховного Суду
10.06.2026 Постанова № 137606492 Велика Палата Верховного Суду
10.06.2026 Постанова № 137336915 Велика Палата Верховного Суду
15.04.2026 Ухвала № 135693312 без тексту Велика Палата Верховного Суду
07.06.2017 Ухвала № 67041742 без тексту Верховний Суд України
31.05.2017 Ухвала № 66867528 без тексту Верховний Суд України
12.04.2017 Постанова № 66808197 без тексту Верховний Суд України
04.04.2017 Ухвала № 65743947 без тексту Верховний Суд України
14.04.2016 Ухвала № 57651875 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
18.11.2015 Ухвала № 57045968 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
25.06.2015 Ухвала № 45916845 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
03.06.2015 Ухвала № 44611179 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
09.04.2015 Рішення № 44082281 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
18.04.2014 Ухвала № 38567485 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра