ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/303/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОДІЛЬСЬКЕ" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України" від 15.07.2026 вих. № від 15 липня 2026 року (вх. № апеляційного суду 01-05/2333/26 від 15.07.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2026 (повне рішення складено і підписано 25.06.2026, суддя Чопко Ю. О.)
у справі № 921/303/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ"
до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОДІЛЬСЬКЕ" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України"
про стягнення 2951183,35 грн заборгованості за договорами поставки,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 17.06.2026 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОДІЛЬСЬКЕ" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг 2001573,95 грн основного боргу, 808859,57 грн штрафу, 27443,73 грн пені, 35232,51 грн 3% річних і 79073,59 грн інфляційних втрат. Ухвалив органу (посадовій особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду нараховувати 3% річних від суми основної заборгованості 2001573, 95 грн починаючи з 03.04.2026 року і до повного виконання рішення суду. Судові витрати поклав на відповідача.
15.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОДІЛЬСЬКЕ" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України" від 15.07.2026, у якій скаржник просить поновити Державному підприємству «Дослідне господарство «ПОДІЛЬСЬКЕ» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2026 у справі № 921/303/26. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «ПОДІЛЬСЬКЕ» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2026 у справі № 921/303/26 до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2026 повністю та направити справу № 921/303/26 для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «ПОДІЛЬСЬКЕ» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України» понесені судові витрати.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 53121,30 грн грн (2951183,35 грн х 1,5% х 150% х 0,8, де 2951183, 35 грн оспорювана сума; 1,5% - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 150% - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; 0,8 - передбачений ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 53121,30 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОДІЛЬСЬКЕ" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України" від 15.07.2026 вих. № від 15 липня 2026 року (вх. № апеляційного суду 01-05/2333/26 від 15.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2026 у справі № 921/303/26 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53121,30 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.