ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року Справа № 870/8/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванчук С.В., розглянувши заяву адвоката Бровка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.07.2026 (вх.№01-04/6127/26)
за заявою ТзОВ «Агротермінал констракшн» (вх.№01-05/2095/26 від 29.06.2026)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 15.04.2026 у справі №04-03/0025-2 (третейський суддя І. Винник)
у справі №870/8/26
за позовом: ТзОВ «Агротермінал констракшн», м. Київ
до відповідача: Фермерське господарство «Зернова Долина», Сумська обл.
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява ТзОВ «Агротермінал констракшн» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 15.04.2026 у справі №04-03/0025-2.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 призначено розгляд справи №870/8/26 на 21.07.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 залишено без розгляду клопотання (вх.№01-04/6064/26) Бровка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують повноваження представника.
20.07.2026 через підсистему Електронний суд Бровко Руслан Миколайович подав до суду клопотання (вх.№01-04/6127/26) про участь в судовому засіданні 21.07.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Заявник просить поновити процесуальний строк для подання даного клопотання.
Клопотання обґрунтоване тим, що представником відповідача, адвокатом Бровко Р.М., 16.07.2026 було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявник зазначає, що 20.07.2026 на його електронний кабінет надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 про повернення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду з причин відсутності документів, що підтверджують повноваження представника.
Заявником під час подання клопотання від 16.07.2026 з технічних причин не було долучено документи, що підтверджують повноваження адвоката Бровко Р.М., після чого 17.07.2026 було подано клопотання (вх.№01-04/6087/26) про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження Бровко Р.М.
На думку заявника, на момент постановлення ухвали від 17.07.2026, канцелярія суду не передала судді документи, що підтверджують повноваження, які були направлені до суду клопотанням від 17.07.2026.
Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Заявником до клопотання (вх. №01-04/6127/26 від 20.07.2026), не додано документа, що посвідчує особу Бровка Руслана Миколайовича, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити адвокату Бровку Руслану Миколайовичу процесуальний строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Заяву представника Фермерського господарства «Зернова Долина» - адвоката Бровка Руслана Миколайовича (вх. №01-04/6127/26 від 20.07.2026) - задоволити.
3. Провести судове засідання, призначене на 21.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Заявнику: подати до суду належну копію документа, що посвідчує особу представника, який буде брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Іванчук С.В.