Справа № 128/2382/21
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання договору дарування житлового будинку та доручення- недійсним та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Якушинецька об`єднана територіальна громада, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказана позовна заява.
16.07.2026 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Байдак В.Г. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив даний позов залишити без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до судового засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Якушинецька об`єднана територіальна громади - Бабій В.М. у судове засідання також не з`явився, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника третьої особи.
Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб.
Вивчивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов такого висновку.
Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Байдака В.Г., оглянувши матеріали цивільної справи, суд, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, прийшов висновку, що подана представником позивача в інтересах позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це є виключним процесуальним правом позивача (представника позивача).
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.260, 268 ЦПК України, Суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Байдака Василя Григоровича про залишення позову без розгляду, - задовільнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання договору дарування житлового будинку та доручення- недійсним та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Якушинецька об`єднана територіальна громада, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Олена САЄНКО