СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/601/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради (вх. № 1523 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 (повне рішення складено 23.06.2026) у справі № 922/601/26 (суддя Пономаренеко Т.О.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1", с. Циркуни Харківського району Харківської області,
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, м. Харків, с. Вільхівка Харківського району Харківської області,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради про стягнення вартості фактично виконаних робіт за укладеним сторонами договором №02-10/25 від 20.10.2025 про закупівлю робіт у сумі 219784,52грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/601/26 позов задоволено.
Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради на користь ТОВ "ІВП "АСПО-1" вартість фактично виконаних робіт за договором №02-10/25 від 20.10.2025 про закупівлю робіт у сумі 219784,52грн, а також суму витрат на правничу допомогу у розмірі 25000,00грн та судовий збір у розмірі 2662,40грн.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/601/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/601/26 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/601/26.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 219784,52грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/601/26 без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/601/26.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/601/26 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №922/601/26 із Господарського суду Харківської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.О. Крестьянінов