Судові рішення

Ухвала № 138325459 у справі № 908/3803/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 908/3803/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мартинюк Сергій Віталійович.

Справа№ 908/3803/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМартинюк Сергій Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/3803/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

суддів - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 (повний текст рішення складено 16.06.2026), суддя Зінченко Н.Г.

у справі №908/3803/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя

про стягнення 62 715259,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/3803/25 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення 62 715259,34 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0503-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024 задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 62 271005 грн. 22 коп. основного боргу, 326 344 грн. 53 коп. 3 % річних, 117 909 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 752 583 грн. 11 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду від 03.06.2026 року у справі № 908/3803/25 в частині, та прийняти нове, яким у стягненні з АТ «Запоріжжяобленерго» 3% річних у розмірі 326 344 грн. 53 коп. відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/3803/25 залишено без руху.

17.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3803/25 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/3803/25.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.09.2026 об 11:00 год.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3803/25.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Ю.В. Фещенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139821572 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631404 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139588426 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031177 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Рішення № 137455987 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Ухвала № 135731733 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.03.2026 Ухвала № 135080814 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.03.2026 Ухвала № 134958478 без тексту Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 Ухвала № 133627946 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.12.2025 Ухвала № 132868203 без тексту Господарський суд Запорізької області