ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
20.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4008/22
За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
до Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича
про стягнення боргу
Суддя Рудь І.А.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за безпідставно набуту теплову енергію за період з 03.10.2013 по 14.04.2021 у розмірі 63 320,32грн., 3% річних - 9 819,16грн., інфляційні витрати - 62 467,30грн.
Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
29.06.2026 заступником керівника апарату прийнято розпорядження №441 від 30.06.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Юзікова С.Г.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2026 справу №904/4008/22 передано для розгляду судді Рудь І.А.
Ухвалою господарського суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.08.2026.
07.07.2026 від представника відповідача Чернеш Дмитра Сергійовича надійшла до суду заява про розгляд справи в режимі відеоконференції; забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщені Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розглянувши заяву відповідача, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Господарський суд зазначає про неможливість забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням майданчика Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для представника відповідача Чернеш Д.С., з наступних підстав.
Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято до свого провадження справу №904/4008/22 суддею І.А. Рудь та призначено підготовче засідання на 04.08.2026 о 12:00 год.
Заява представника відповідача Чернеш Д.С. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції із визначенням суду, який забезпечуватиме її проведення, - Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла до Господарського суду 07.07.2026, тобто після призначення дати та часу розгляду справи у підготовчому провадженні.
Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в організації бронювання залу цього суду (Зал Свідок) доступний в період з 08:00-12:00 та 12:45-17:00, тобто відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 04.08.2026 о 12:00 год.
Однак, представник відповідача не позбавлений можливості скористатися правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням майданчику іншого суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. В заяві представнику Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.А. Рудь