Судові рішення

Ухвала № 138325787 у справі № 910/7680/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 910/7680/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Лобода Тетяна Олександрівна.

Справа№ 910/7680/26
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЛобода Тетяна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325787

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2026 Справа № 910/7680/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Краматорськ Донецької області, код 13491258,

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, код 19480600,

про стягнення 30 799,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 30 799,32 грн за непоставлену електричну енергію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2026 матеріали справи № 910/7680/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення коштів передав за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду справи № 910/7680/26 визначено суддю Лободу Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення коштів у сумі 30 799,32 грн, у прохальній частині позивач зазначив реквізити його рахунку в банку.

Проте, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав належним чином вимоги ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач, зокрема, посилається на укладення між Комунальним некомерційним підприємством "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" договору №1055п про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, договору №5367п про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 та подальше припинення дії останнього шляхом укладення додаткової угоди №1/23 від 12.06.2023. Також позивач посилається на укладення між ним та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради" договору оренди нежитлового приміщення 34/20 від 23.04.2020, а також укладення між ним та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Слов`янської міської ради" договорів оренди нежитлового приміщення №52 від 27.09.2016, № 53 від 27.09.2016 та їх подальше дострокове розірвання. Крім того, позивач в позові вказує про звернення до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" з вказаними у позові листами.

Однак позивач до позовної заяви не додав всі документи, на які є посилання в позові та які стосуються спірних правовідносин.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 30 799,32 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку у позивача, реквізити якого зазначені в позові, а також надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2026.

Суддя Т. О. Лобода

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139668740 Господарський суд Донецької області
29.07.2026 Ухвала № 138572878 Господарський суд Донецької області
26.06.2026 Ухвала № 137883267 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19480600. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг