ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/810/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/810/26 за заявою адвокатки Паламарчук Олени Анатоліївни - представниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 30.06.2026 (вх. № 6113/25 від 01.07.2026),
ВСТАНОВИВ:
адвокатка Паламарчук О.А., як представниця фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована також фізичною особою-підприємцем) через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2026, для розгляду справи № 909/810/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2026 зазначену вище заяву залишено без руху та зобов`язано боржницю (її представницю) у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, шляхом надання суду:
- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням усіх визначених п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ відомостей;
- опису майна боржниці, що належить їй на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.
- переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- копій документів про вчинені боржницею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
- відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржниці (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
- декларацій про майновий стан боржниці за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2023, 2024, 2025 та 2026 рік (станом на 01.05.2026) та із включенням відомостей про всіх членів сім`ї боржниці згідно абзацу другого частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з врахуванням висновків про застосування норм права, викладених у Постанові Верховного Cуду у складі об`єднаної палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 по справі № 910/6639/20;
- пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), складені у відповідності до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства;
- читабельних копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , податкових декларацій ФОП Гаврищук Х.М. за 2023-2025 роки.
14.07.2026 до Господарського суду Івано-Франківської області від представниці фізичної особи ОСОБА_1 - адвокатки Паламарчук О.А., засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі електронний суд 13.07.2026), надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13278/26), у якій вона просить суд: прийняти до розгляду дану заяву; долучити до матеріалів справи додані до даної заяви документи; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за поданою в її інтересах адвокаткою Паламарчук Оленою Анатоліївною заявою від 30 червня 2026 року.
До заяви про усунення недоліків додано: список кредиторів і боржників із зазначенням усіх визначених п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ відомостей; опис майна боржниці, що належить їй на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; довідка по рахунках № ILB1-SOBR-GERS-IEG2 від 09.07.2026 видана АТ "Акцент-Банк"; довідка АТ "Перший український міжнародний банк" № RB-002/163480 від 09.07.2026; виписка за рахунком клієнта АТ "Ідея Банк"; довідка про поточний стан рахунку АТ КБ "Приватбанк"; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; податкова декларація ФОП Гаврищук Х.М. за 2023 рік; податкова декларація ФОП Гаврищук Х.М. за 2024 рік; податкова декларація ФОП Гаврищук Х.М. за 2025 рік; заява про відкриття поточного рахунку від 18.10.2021 із додатками: паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена"; заява про надання послуги "Швидка готівка" № АВНОСТ155101727192828520 від 24.09.2024; заява про надання послуги "Швидка готівка" № АВНОСТ155101735076542250 від 24.12.2024; заява про надання послуги "Розстрочка на витрати" № ABHOCW2601ЕCAF04C від 26.01.2025; заява про надання послуги "Розстрочка на витрати" № ABHOCW2601ЕB3FF6 від 26.01.2025; заява № "20[телефон приховано]" від 03.04.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; Договір кредиту № М30.34606.011978170 від 25.06.2025.
Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 30.06.2026 (вх. № 6113/25 від 01.07.2026) та заяву про усунення недоліків від 13.07.2026 (вх. № 13278/26 від 14.07.2026), суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника заявником усунуті не в повному обсязі, а отже наявні передбачені законом підстави для повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 30.06.2026 (вх. № 6113/25 від 01.07.2026) та доданих до неї документів.
При цьому суд врахував таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному законом.
Згідно з приписами статті 113 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зокрема, приписами частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
В ухвалі суду від 02.07.2026 про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що викладене у заяві твердження, що ОСОБА_1 не вчиняла жодних правочинів протягом року до подання заяви не узгоджується з доданою до заяви копією свідоцтва СТН НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Renault Zoe, який зареєстровано за боржницею 22.08.2025, і згідно з доданою до заяви декларацією про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 01.01.2026 по 01.05.2026, боржниця вказує, що придбала транспортний засіб 22.08.2025.
За наведеного, в ухвалі від 02.07.2026 вказано, що боржниці необхідно надати суду копії документів про вчинені боржницею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
У заяві про усунення недоліків зазначено, що боржницею ОСОБА_1 22 серпня 2025 року (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вчинено правочин з придбання транспортного засобу - автомобіля марки Renault Zoe. Документи, що підтверджують вчинення заявницею даного правочину будуть надані суду після їх отримання від Територіального сервісного центру МВС № 2643 (м. Коломия). На даний час в заявниці зазначені документи відсутні (не збереглись). Документом що підтверджує право власності боржниці на вказаний автомобіль є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Отже, всупереч вимогам ухвали суду від 02.07.2026 правочин з придбання транспортного засобу - автомобіля марки Renault Zoe від 22.08.2025 суду не надано.
Також не надано доказів звернення боржниці до Територіального сервісного центру МВС щодо отримання цього правочину чи будь-яких інших документів, які б підтверджували вжиття боржницею, її представником заходів щодо отримання копії відповідного договору, стороною якого є боржниця.
Норма п. 7 ч. 3 статті 116 є чіткою та однозначною і визначає обов`язок боржника при зверненні до суду із заявою додати до заяви копії документів про вчинені боржником правочини щодо належних йому транспортних засобів. Тобто боржник до подання заяви повинен зібрати копії відповідних документів, вжити всіх залежних від нього заходів для їх отримання.
Такі документи, у даному випадку про вчинення правочинів щодо належних боржнику транспортних засобів, оцінюються судом в підготовчому засіданні для з`ясування, майнового стану боржника, наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження у справі. Подане боржницею саме лише свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу не підтверджує усі істотні умови правочину, зокрема вартість, за якою придбано транспортний засіб.
Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Згідно з ч. 5 ст. 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (абзац другий частини 5 статті 116 КУзПБ).
Згідно з висновком про застосування норм права, викладеним у Постанові Верховного Cуду у складі об`єднаної палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 по справі № 910/6639/20, тлумачення частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників - фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.
Тому обов`язком ОСОБА_1 є зазначення в деклараціях відомостей про своїх дітей, батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.
Як зазначено вище, до заяви про усунення недоліків, серед іншого, додано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3 ), видане 29.05.2025 Центром надання адміністративних послуг Нижньовербізької сільської ради, відповідно до якого батько боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, в доданих до заяви про усунення недоліків податкових деклараціях ФОП Гаврищук Х.М. за 2023 рік, за 2024 рік та за 2025 рік, відсутні відомості про батька боржниці - ОСОБА_6 , що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали суду від 02.07.2026.
Також частиною четвертою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Норма цієї статті кореспондується з вимогами ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (план реструктуризації боргів), яка визначає, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 2 ст. 124 Кодексу передбачені вимоги до плану реструктуризації боргів, зокрема передбачено, що у ньому зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника (п. 1 ч. 2 ст. 124); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (п. 4 ч. 2 ст. 124); вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п. 6 ч. 2 ст. 124); розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (п. 7 ч. 2 ст. 124).
Відповідно до ч. 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.
У заяві про усунення недоліків зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2026, серед іншого, надається проект плану реструктуризації боргів, складений у відповідності до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства із врахуванням виправлених судом недоліків.
Проте пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) до заяви про усунення недоліків не додані.
Суд звертає увагу заявниці, що у додатках до заяви про усунення недоліків проект плану реструктуризації боргів також не зазначений.
Вказане свідчить про невиконання боржницею вимог п. 7, п. 11 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 02.07.2026, якою заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 30.06.2026 (вх. № 6113/25 від 01.07.2026) було залишено без руху.
Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України,, що також передбачено ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ненадання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює здійснення судом перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У частині першій статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Також згідно з приписами ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків заяви адвокатки Паламарчук Олени Анатоліївни - представниці ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи не усунуто всіх недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи і доданих до неї документів.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з додатками не надсилається заявнику, оскільки зазначені документи подавались в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та роздруковані Господарським судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву адвокатки Паламарчук Олени Анатоліївни - представниці ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 30.06.2026 (вх. № 6113/25 від 01.07.2026) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026.
Суддя І.Є. Горпинюк