УХВАЛА
20.07.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/828/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
установив таке.
1. Залишення заяви без руху.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 05.07.2026 (вх. № 6270/26 від 06.07.2026) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (далі - Заява).
Згідно з ухвалою від 08.07.2026 суд залишив Заяву без руху та встановив заявниці десятиденний строк для усунення недоліків.
Заявниці належало надати суду:
конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог, а також щодо кожного кредитора - імені або найменування, місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду/РНОКПП (номера паспорта), суми грошових вимог (із чітким розмежуванням заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки окремо), підстав виникнення зобов`язань та строку їх виконання;
відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржниці (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках/гаманцях;
декларації про майновий стан боржника за 2023 рік, 2024 рік та 2025 рік та станом на 06.07.2026 за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
інформацію про членів сім`ї боржниці (наявні чи відсутні);
інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
належні платіжні документи (платіжні інструкції, квитанції тощо), які підтверджують факт авансування винагороди арбітражному керуючому.
15.07.2026 від заявниці надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13420/26), до якої додано:
конкретизований список кредиторів і боржників;
відомості про наявні рахунки боржниці;
декларації про майновий стан боржника за останні три роки та станом на 2026 рік;
інформацію про членів сім`ї боржниці;
витяг з інформаційно-аналітичної системи МВС про відсутність судимості;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому.
2. Аналіз усунення недоліків Заяви.
Оцінюючи подані документи, суд дійшов висновку, що заявниця не усунула недоліки Заяви в повному обсязі з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
В п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність також додаються документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Суд установив, що заявниця подала складений самостійно список кредиторів з вказівкою скороченого найменування кредиторів, їх ідентифікаційних номерів, номерів договорів, їх термін дії, суму договору та суму заборгованості. Такий список не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, оскільки не вказано повного найменування та місцезнаходження кредиторів, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), строку їх виконання згідно із законом або договором.
Водночас заявниця не подала жодного належного доказу (первинних бухгалтерських документів, копій кредитних договорів, виписок за банківськими рахунками, довідок кредиторів про стан заборгованості тощо), які б підтверджували підстави виникнення цих зобов`язань та фактичний розмір заборгованості перед кожним із вказаних кредиторів.
Оцінюючі надані докази, суд враховує сталі висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, які є обов`язковими для врахування судами першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України. Зокрема, у постанові від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23 щодо обов`язку заявника підтвердити обставини його неплатоспроможності чи її загрози при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано таке. Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.
3. Висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд повертає заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що Заявниця не усунула недоліки заяви, які стали підставою для залишення її без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Заяви.
Оскільки Заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то вказані документи у письмовій формі Заявниці не повертаються.
Керуючись ст. 2, 9, 30, 37, 116 КУзПБ, ст. 174, 234 - 236, 254-256 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 05.07.2026 (вх. № 6270/26 від 06.07.2026) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та додані до неї документи повернути заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя О. В. Малєєва