Справа № 147/1598/26
Провадження № 2/147/820/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
20 липня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року в провадження судді Борейко О. Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна.
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
13 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву.
13 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Цвігун А. В. надійшла відповідь на відзив.
Сторони у підготовче засідання не прибули.
20 липня 2026 року представник позивача позивач ОСОБА_1 - адвокат Цвігун А. В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просить призначити справу до судового розгляду по суті.
17 липня 2026 року від представника відповідача Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про проведення засідання у справі за відсутності представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.
Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог; позивач подала відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позову.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 03 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, зал №2).
З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Визначити резервну дату судового засідання 15 годину 00 хвилин 19 серпня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О. Г. Борейко