Справа № 127/40989/25
Провадження №2/149/1502/26
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши клопотання адвоката Коцурак Тетяни Юріївни та адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,
заявлені в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
13 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коцурак Тетяни Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon".
17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon".
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 21 липня 2026 року, поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також зважаючи на предмет спору та те, що передбачити наявність в суді технічної можливості проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції на час розгляду клопотань неможливо з огляду на періодичні перебої енергопостачання та стан завантаженості технічної системи для здійснення режиму відеоконференції,суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання адвокатів та провести судове засідання 21 липня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати адвокату Коцурак Тетяні Юріївні та адвокату Пономаренку Денису Юрійовичу можливість приймати участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 11:15 год. 21 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Роз`яснити адвокату Коцурак Тетяні Юріївні та адвокату Пономаренку Денису Юрійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: