Справа № 127/24629/26
Провадження № 6/127/1084/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 зі заявою звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Позика», яке просило суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66424616 з примусового виконання виконавчого напису № 47804, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором від 19.07.2017 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана заява непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області враховуючи наступне.
Положеннями ч. 1 і ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Судом встановлено, що заявник звернувся із даною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: АДРЕСА_1 .
Однак, суд вважає таку позицію заявника помилковою з наступних підстав.
Так судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
З наданої відповіді слідує, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 28.08.2017 року. Відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 у ЄДДР немає. Встановити зареєстроване місце проживання наразі суду не вдалося.
Натомість місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. смт. Стрижавка.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана заява непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, в даному випадку ч. 2 ст. 446 ЦПК України.
Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому судом враховано й положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як заявника, так і інших учасників виконавчого провадження, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: