Судові рішення

Ухвала № 138328127 у справі № 917/1405/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 917/1405/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Киричук О.А.

Справа№ 917/1405/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяКиричук О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138328127

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20.07.2026 Справа № 917/1405/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТБУДІНВЕСТ" (адреса Україна, 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Пирятин, ВУЛИЦЯ ЗАВОКЗАЛЬНА, будинок 58, ЄДРПОУ 36814447)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» (адреса 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Металургів, буд. 4, офіс 16, ЄДРПОУ 45661635)

про стягнення 138600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТБУДІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» про стягнення 138600,00 грн., з яких попередня оплата за Договором №4174 від 30.04.2026 у розмірі 105 000 гривень 00 копійок, пеня за прострочення поставки товару відповідно до пункту 6.3 Договору №4174 від 30.04.2026 у розмірі 33 600 гривень 00 копійок.

Також, одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, згідно з якою позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ШАМБАЛА КОМПАНІ» та знаходяться або будуть знаходитися на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову, включаючи суму основного боргу, заявлених штрафних санкцій та судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі також ГПК України), цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач указав, що місце знаходження відповідача є: Київська обл., м.Бровари, вул. Металургів, буд. 4, офіс 16. Наведене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зауважує, що предметом позову в цій справі є стягнення попередньої оплати за Договором №4174 від 30.04.2026 у розмірі 105 000 гривень 00 копійок та пені за прострочення поставки товару відповідно до пункту 6.3 Договору №4174 від 30.04.2026

Відтак, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, суд приходить висновку, що судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, виступає Господарський суд Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/108, Київ, 01000).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТБУДІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» про стягнення 138600,00 грн. слід передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/108, Київ, 01000).

При цьому, із зв`язку із передачею за підсудністю позовної заяви, подану позивачем одночасно з позовом заяву про забезпечення позову Господарський суд Полтавської області також передає на розгляд Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТБУДІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» про стягнення 138600,00 грн. та додані до неї документи передати на розгляд до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/108, Київ, 01000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 20.07.2026.

Суддя Киричук О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139401614 Господарський суд Київської області
24.08.2026 Ухвала № 139205867 Господарський суд Київської області
19.08.2026 Ухвала № 139111748 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45661635. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг