ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
20 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/537/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву відповідача -2 про участь у судовому засіданні 20.07.2026 в режимі ВКЗ у справі
за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттог"
до відповідача - 2 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2024 року керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттог" до відповідача - 2 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням від 05.08.2024 позов задоволено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 рішення від 05.08.2024 у справі №918/537/24 залишено без змін.
03 грудня 2024 року матеріали справи № 918/537/24 повернулися до господарського суду Рівненської області, у зв`язку із чим судом першої інстанції 10 грудня 2024 року на виконання рішення від 05.08.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024, видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 (із урахуванням ухвали від 29.06.2026 про виправлення описки) постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення господарського суду Рівненської області 05.08.2024 у справі № 918/537/24 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову.
14 липня 2026 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області із Верховного Суду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 918/537/24 розподілено судді Пашкевич І.О.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в період перебування справи № 918/537/24 на касаційному оскарженні, 28 лютого 2026 року від Вараської окружної прокуратури надійшла заява №52-302ВИХ-25 від 25.02.2025 про визнання наказу від 10.12.2024 у справі №918/537/24 таким, що не підлягає виконанню та про видачу нових наказів.
Ухвалою від 14.07.2026 справу № 918/537/24 прийнято до свого провадження. Заяву Вараської окружної прокуратури №52-302ВИХ-25 від 25.02.2025 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2026 р. на 15:00 год.
17 липня 2026 року від відповідача-2 надійшла заява про проведення судового засідання 20.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить провести судове засідання з використанням власних технічних засобів представників Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Тарасюти Наталії Володимирівни та Гутнік Мар`яни Анатоліївни.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їхнього права на судовий захист, суд уважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні 20.07.2026 в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні 20.07.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання "20" липня 2026 року о 15:00 год. у справі № 918/537/24 в режимі відеоконференції з Тарасютою Наталією Володимирівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або з Гутнік Мар`яною Анатоліївною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
4. Попередити заявника про таке:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- згідно з частиною 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О.Пашкевич