ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2026 м. Суми Справа № 920/1238/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18.05.2021 суд постановив: заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_1 09.04.2021; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.
12.01.2026 до суду надійшло клопотання (вх. № 152 від 12.01.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
Ухвалою від 14.01.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 05.02.2026.
Ухвалою від 05.02.2026 суд відклав розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання на 05.03.2026.
На виконання вимог ухвал суду, 23.02.2026 до суду надійшли відомості боржника про стан виконання плану реструктуризації, в якому просить суд у задоволенні клопотання відмовити та розглянути клопотання без його участі. У наданих відомостях боржник зазначає, що відповідно до листа № 290/Я/18-28-13-02-06 від 24.06.2021 ГУ ДПС у Сумській області, в якому повідомлено про банківські реквізити для перерахунку боргу, боржником було виконано обов`язок по сплаті боргу на суму 8519,50, що підтверджується платіжними документами, претензій від ГУ ДПС у Сумській області не надходило.
У судовому засіданні 05.03.2026 оголошено перерву до 19.03.2026.
Ухвалою від 19.03.2026 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 02.04.2026.
01.04.2026 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів, зазначивши про те, що вимоги кредитора станом на 01.04.2026 не погашені, з наданими боржником відомостями про стан виконання плану реструктуризації від 20.02.2026 ГУ ДПС у Сумській області не погоджується.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/1238/20 не відбулось, про що складено акт суду від 02.04.2026.
Ухвалою від 02.04.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 21.04.2026, яке, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, не відбулось, про що складено акт суду від 21.04.2026.
21 квітня 2026 року представницею боржника на виконання ухвали суду від 02.04.2026 надано 45 оригіналів квитанцій про сплату боргу для огляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 21.04.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 20.05.2026.
Ухвалою від 20.05.2026 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 02.06.2026.
Однак, 02.06.2026 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відрядженні, що унеможливлювало розгляд справи.
Ухвалою від 03.06.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 18.06.2026.
27.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення звіту про виконання плану реструктуризації боргів, в якому просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Ухвалою від 29.05.2026 суд призначив розгляд клопотання ОСОБА_1 в судове засідання на 18.06.2026.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судові засідання 18.06.2026, 25.06.2026 не відбулись, у зв`язку з чим, суд призначив розгляд справи в судове засідання на 09.07.2026.
Ухвалою від 09.07.2026 суд відклав розгляд справи на 20.07.2026.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання 20.07.2026 не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначив розгляд справи в судове засідання на 20.08.2026.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:
клопотання (вх. № 152 від 12.01.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів;
звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів в судове засідання на 20.08.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Забезпечити участь представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2026, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Явку боржника та/або його представника в судове засідання визнати обов`язковою.
5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яковенко