Судові рішення

Ухвала № 138328407 у справі № 755/7747/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 755/7747/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Катющенко В. П.

Справа№ 755/7747/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяКатющенко В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138328407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №:755/7747/26

Провадження №: 2-а/755/579/26

У Х В А Л А

"20" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана адміністративна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 27.05.2026 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, учасникам справи роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

15.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про призначення судового засідання, яке обґрунтоване тим, що останній проходив військову службу у складі ЗСУ, та був звільнений за наказом на законних підставах. Зраза йому потрібно терміново лікування у зв`язку із отриманими травмами на передовій, але всі його картки заблоковано і він не може користуватися грошима.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною другою цієї ж статті визначено що, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України визначено що, за загальними вимогами до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення , будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Із заяви вбачається, що вона не містить особистого підпису заявника. Таким чином, заява не може вважатись такою, що підписана у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви, оскільки остання позивачем не підписана.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138703350 Дніпровський районний суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 136932959 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва