Судові рішення

Ухвала № 138328975 у справі № 910/7499/24 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 910/7499/24 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Зуєв В.А.

Справа№ 910/7499/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЗуєв В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138328975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

20 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7499/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 (у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЖитлоБуд"

про розірвання договору, припинення права приватної власності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 (повний текст складено 10.06.2026) у справі № 910/7499/24.

У подальшому 14.07.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано доказ про сплату судового збору, а саме платіжну інструкцію № 1264 від 13.07.2026 на суму 19 379, 20 грн.

Перевіряючи доводи касаційної скарги Київської міської ради, колегія суддів зазначає, що скаржник як на підстави касаційного оскарження посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в порушення процесуального обов`язку скаржник не навів жодного обґрунтування та будь-яких підтверджень наявності підстав касаційного оскарження, передбачених саме пунктом 3 частини другої вказаної статті, обмежившись лише його формальним цитуванням без зазначення норми права, про застосування якої відсутній висновок Верховного Суду, у зв`язку з чим суд касаційної інстанції не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з цих підстав.

Розглянувши інші доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 910/7499/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 вересня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи, необхідних для розгляду скарги у справі № 910/7499/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140064165 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139634349 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139592683 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Постанова № 137271072 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136697537 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015829 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Ухвала № 132689656 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132234278 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Постанова № 131821220 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2025 Ухвала № 130456433 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2025 Ухвала № 129280670 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2025 Ухвала № 129113502 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2025 Постанова № 128237811 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 Ухвала № 126464874 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 Ухвала № 125906947 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125542185 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 Рішення № 125093023 без тексту Господарський суд міста Києва
04.02.2025 Рішення № 124896521 без тексту Господарський суд міста Києва
23.12.2024 Ухвала № 123963852 без тексту Господарський суд міста Києва
07.11.2024 Ухвала № 122867330 без тексту Господарський суд міста Києва