СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10492/26
ун. № 759/12941/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 15.05.2026.
Позов обґрунтований тим, що:
-на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1 ;
-загальна сума заборгованості у межах зведеного виконавчого провадження складає: 38 229 937,51 грн, в процесі примусового виконання рішення приватним виконавцем було вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника, в ході якого було встановлено що за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме чи рухоме майно, відсутні кошти в банківських установах;
-в ході примусового виконання приватним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про шлюб №1261 від 20 серпня 1999 р., складеного Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);
-позивачем встановлено, що земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1 під час шлюбу з ОСОБА_2 , а тому необхідно визначити частку боржника ОСОБА_1 , у розмірі 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме земельні діялнки: [номер приховано]:75:060:0008, [номер приховано]:75:060:0010, [номер приховано]:75:060:0006, Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2026 4 [номер приховано]:75:060:0007, [номер приховано]:00:007:0202.
20 травня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку зобов`язавши позивача уточнити відомості про учасників справи; надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів; надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком документів, направлених на адресу: АДРЕСА_1 .
05 червня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою..
Земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_2 .
Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511 (Бізнес Центр «Карат») до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 вересня 2026 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко