Судові рішення

Ухвала № 138329692 у справі № 274/5666/25 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 274/5666/25 (категорія «Спори про припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Шевчук А. М.

Справа№ 274/5666/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяШевчук А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138329692

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 274/5666/25 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 7 Доповідач Шевчук А.М.

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Бондар О.О.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Олійник Олександром Володимировичем,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кадастрового реєстратора Сектору ведення державного земельного кадастру Відділу№2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Корнієць Ірини Олександрівни, третя особа: Гришковецька селищна рада про визнання незаконною бездіяльністі кадастрового реєстратора та зобов`язання скасувати державні реєстрації земельних ділянок,

у с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Олійник Олександром Володимировичем, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138329693 Житомирський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 137001474 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.05.2026 Ухвала № 136600830 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.04.2026 Ухвала № 135617405 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.04.2026 Ухвала № 135617403 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.02.2026 Ухвала № 133834039 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.01.2026 Ухвала № 133343871 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130869417 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130869402 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.10.2025 Ухвала № 130869419 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.10.2025 Ухвала № 130784158 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.09.2025 Ухвала № 130401426 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2025 Ухвала № 130055953 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.08.2025 Ухвала № 129628209 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області