Судові рішення

Ухвала № 138329755 у справі № 576/803/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 576/803/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 576/803/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138329755

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 576/803/26 Номер провадження 22-ц/814/4627/26 Головуючий у 1-й інстанції Сапон О.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Одринська Т.В., Панченко О.О.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року, постановлене суддею Сапоном О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський апеляційний суд, про стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2026 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2026.

Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені . Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 40 000,00 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Згідно зі статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із огляду на викладене та враховуючи особливості розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 09 вересня 2026 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дряниця

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139904761 Полтавський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138329754 Полтавський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138329731 Полтавський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137375626 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136606531 без тексту Сумський апеляційний суд
29.04.2026 Рішення № 136147773 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області
03.04.2026 Ухвала № 135381248 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області