Справа № 591/4507/26
Провадження № 2-с/591/198/26
Ухвала
Іменем України
20 липня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №30238 від 14.07.2026) про скасування судового наказу у справі №591/4507 від 29.04.2026 за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2026 в сумі 2963,76 грн та судовий збір в сумі 332,80 грн.,
установила:
29.04.2026 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Міськводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2026 в сумі 2963,76 грн та судовий збір в сумі 332,80 грн.
14.07.2026 боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявник дізнався про існування судового наказу 29.06.2026 коли їй було заблоковано карткові рахунки. Крім того вказує, що з травня 2012 року за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується довідкою № 306/03-29 від 08.05.2026 року виданою Виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради, тому водопостачанням за адресою АДРЕСА_1 - взагалі не користується та не є власником квартири за вказаною адресою.
Крім того боржник просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його винесення вона дізналася лише після накладення арешту на кошти. Також вказує, що не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №306/03-29 від 08.05.2026 року виданою Виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради, тому не могла отримати копію судового наазу від 29.04.2026.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що у матеріалах справи наявний поштовий конверт з вмістом поштового відправлення на адресу боржника, яким підтверджується, що копія судового наказу, направлена боржнику за адресою реєстрації, вказані документи долучені до матеріалів справи, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Поновити боржнику ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 (вх. №30238 від 14.07.2026) про скасування судового наказу у справі №591/4507 від 29.04.2026 за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2026 в сумі 2963,76 грн та судовий збір в сумі 332,80 грн., задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №591/4507/26 від 29.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Міськводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2026 в сумі 2963,76 грн та судовий збір в сумі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря