Справа №591/8619/26
Провадження № 2/591/3195/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
16 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат - Константинов О.Г., звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ТОВ «Факторинг Партнерс», у якому просить:
- Визнати виконавчий напис, вчинений Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 19.08.2021 року, який зареєстрований у реєстрі за номером 4513, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 134 070 грн 60 коп., та плати за вчинення виконавчого напису 1900 грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.
- Cтягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 426 403 71) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), понесені нею витрати.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послалася на підсудність даної справи за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тобто, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А.
Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Однак, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься територіальної юрисдикції (підсудності) Роменського міськрайонного суду Сумської області.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області за встановленою підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова