Справа № 577/1698/26
Провадження № 2/577/1165/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із клопотання адвоката Козін Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про направлення справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області,-
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Слід зазначити, що згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 було АДРЕСА_1 , період реєстрації з 08.02.2002 до 03.02.2021 року, а тому провадження у справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с. 48).
08.07.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Козін Т.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про направлення справи за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області з підстав фактичного проживання та перебування відповідача на військовому обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання надійшло в електронній формі через електронний кабінет, а відтак позивач був обізнаний про це звернення, проте власну правову позицію не висловив.
За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
Згідно довідки військово-облікового документа Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і перебуває на військовому обліку.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК).
Відповідно до ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене справа повинна бути направлена за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської обл., оскільки відповідач постійно проживає та офіційно перебуває на військовому обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання адвоката Козін Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про направлення справи №577/1698/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Передача справи на розгляд іншого суду з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.
Суддя В. О. Кравченко