20.07.26
22-ц/812/1791/26
Справа № 484/1363/26
Провадження № 22-ц/812/1791/26
У х в а л а
20 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в :
АТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2021 року станом на 19 січня 2026 року у сумі 184292 грн 55 коп. Розподілено судові витрати.
11 липня 2026 року представник відповідачки подав на нього апеляційну скаргу, яка містить і клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 посилався на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у справі № 743/1481/21, відповідно до якої споживачі на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.
З приводу зазначеного клопотання апеляційний суд зазначає наступне.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно із частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача, проте є відповідачем у даній справі.
Однак, як зазначалось вище, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.
Системний аналіз частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» з врахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №761/24881/16-ц дає підстави для висновку, що від сплати судового збору на всіх стадіях судового розгляду справи на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звільненні споживачі, які мають процесуальний статус позивача, тобто особи, які звертаються до суду із позовом, та під час оскарження такими особами судових рішень в судах усіх інстанцій.
Тобто, Закон України «Про захист прав споживачів» визначає право на звільнення від сплати судового збору виключно позивачів, відповідно, відповідачі у такій справі, звертаючись до суду із апеляційними, касаційними скаргами, іншими заявами процесуального характеру, не звільняються від сплати судового збору, крім інших випадків, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правовий висновок щодо не звільнення споживача від сплати судового збору у випадку його процесуального статусу відповідача викладений в постановах Верховного Суду: від 24 травня 2021 року у справі №361/1219/16, від 10 лютого 2021 року у справі №146/1166/128 та інших, а також в ухвалах Верхового Суду про відмову у відкритті касаційного провадження: від 03 червня 2021 року у справі №531/1673/20, від 29 квітня 2021 року у справі №389/555/20, від 25 березня 2021 року у справі №225/4888/15-ц, від 15 січня 2021 року у справі №522/6218/20 та інших.
За такого, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року, слід відмовити.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 3993 гривні 60 копійок.
У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 3993 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні) 60 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,суд
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 3993 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні) 60 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1791/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».
У випадку несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Шаманська