ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/2615/25
Номер провадження: 22-ц/819/1137/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2026 року (під головуванням судді Гончаренко О.В.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
встановив:
13 травня 2026 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 червня 2026 року ( відповідно до поштового штемпеля) АТ «Універсал Банк» подана апеляційна скарга, засобами поштового зв`язку, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження..
Ухвалою апеляційного суду від 30 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та запропоновано вказати інші поважні причини пропуску строку.
Слід зазначити, що викладені в апеляційній скарзі обставини, а саме отримання 22 травня 2026 року рішення суду першої інстанції, а отже направлення апеляційної скарги 22 червня 2026 року (відповідно до трекінгу відправлення №0505646345884) не відповідають дійсності, а отже не є такі, що містили обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У встановленому процесуальним законом порядку, з урахуванням ст. 14 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції від 30 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена в електронній формі до електронного кабінету апелянта, яка 01 липня 2026 року 22:13:16 доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Матеріали цивільної справи містять дійсні докази часу отримання рішення суду першої інстанції, а отже початок строку на апеляційне оскарження: довідку про доставку рішення суду першої інстанції до електронного кабінету позивача - 17 травня 2026 року 5:42.(а.с.206) Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив 16 червня 2026 року.
Разом з тим, апелянтом так і не надано заяву з наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. (частина 1 статті 14 ЦПК України).
Згідно частини 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Підпункт 2.25 пункту 2 Інструкції "Електронний суд" також передбачає, що в разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Підпунктом 13.12 пункту 13 "Взаємодія ЕС та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Інструкції "Електронний суд" унормовано питання друку довідки про доставку документа в Кабінет користувача ЕС.
Документи, створені судом, надсилаються особам, які зареєстрували Електронний кабінет, в автоматичному режимі. Так само підсистема "Електронний суд" забезпечує автоматичне формування довідки про доставлення документа в Електронний кабінет користувача. Саме зазначена у такій довідці дата (час, число, місяць і рік) і є тією датою, з якою пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України пов`язує день вручення особі судового рішення.
Колегія суддів за необхідне зазначити, що питання доставки процесуальних документів суду в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС учасникам справи було досліджено в постанові Верховного суду №480/7304/22 (номер провадження №К/990/20106/23).
Оскільки, недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 30 червня 2026 року, не усунуто, заяви про продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно ст. ст.185,357 ЦПК України.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185,356-357 ЦПК України, суд,
постановив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2026 року повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а скаржнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік