ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/850/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1789/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів Разгуляєвої О. В., Луговця О.А., Любчика О. В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 в задоволенні скарги ОСОБА_1 . Відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 06.07.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу було розподілено наступному складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Супрун О. П., судді - Висоцька Н. В., Луговець О. А.
16.07.2026 головуючий суддя у справі Супрун О. П. подав заяву про самовідвід.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.07.2026 задоволено заяву судді Супруна О. П. про самовідвід.
Відведено суддю Супруна О. П. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 і передано справу до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Разгуляєва О. В., судді - Висоцька Н. В., Луговець О. А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Разгуляєва О. В., судді - Луговець О. А., Любчик О. В.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування посилається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана в електронному кабінеті 18.06.2026.
Розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 16.06.2026 Корюківським районним судом Чернігівської області постановлено оскаржувану ухвалу, учасники справи в судове засідання не з`явились, що підтверджується довідкою (а.с. 50).
Згідно довідки про доставку електронного документу копія оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 18.06.2026 (а.с. 54). Апеляційна скарга була подана 03.07.2026 через підсистему «Електронний суд».
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
До апеляційної скарги додано докази її направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 33, 369, 371 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, до свого провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року у цій справі задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу було подано через підсистему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу до електронних кабінетів, зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Разгуляєва
Судді О. А. Луговець
О. В. Любчик