УХВАЛА
м. Вінниця
20 липня 2026 р. Справа № 120/17870/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 14.04.2026 року адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 01.02.2023 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ69948 від 24.11.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
10.06.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду згідно ст. 382 КАС України, шляхом зобов`язання відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішенням
Ухвалою від 15.06.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року у справі №120/17870/25 призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Даною ухвалою також встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 5-ти денний строк для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів, які підтверджують виконання боржником рішення суду від 14.04.2026 року в адміністративній справі №120/17870/25.
18.06.2026 року представником відповідача подано письмові пояснення, в яких останній зазначив, що на виконання рішення суду позивачу з 01.02.2023 року було проведено перерахунок пенсії з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ69948 від 24.11.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. На підтвердження даних обставин представником відповідача додано відповідний протокол перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 року.
20.06.2026 року позивачем подано заперечення. У поданих запереченнях позивач вказує, що на виконання рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії, однак після з здійсненого перерахунку розмір пенсійних виплат обмежено максимальним розміром.
Позивач вказує, що пенсійним органом систематично порушується його право на отримання пенсії у належному розмірі, оскільки після здійсненого перерахунку
Визначаючись щодо наявності підстав для встановлення судового контролю, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 14.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ69948 від 24.11.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Із наданих представником відповідача доказів вбачається, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було здійснено перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ69948 від 24.11.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 починаючи з 01.02.2023 року.
Поряд із цим, суд звертає увагу позивача, що предметом розгляду у справі №120/17870/25 була відмова пенсійного органу у здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЛ69948 від 24.11.2025, а не виплата пенсії з червня 2026 року у розмірі 46430,75 грн., як про це зазначає позивач у поданій заяві.
Питання обрахунку та виплати пенсії з 01.06.2026 року у сталому розмір 46430,75 грн. виходить за межі правовідносин, які були предметом розгляду у даній справі.
Таким чином, враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність встановлення судового контролю, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна