ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Справа №160/5614/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №143150023947 від 13.02.2026 щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком через брак страхового стажу;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період здійснення нею підприємницької діяльності з 07.02.1995 до 31.12.2004, коли вона перебувала на загальнiй системi оподаткування, в тому числi шляхом придбання патенту про сплату фiксованого розмiру прибуткового податку з громадян та призначити їй пенсію за віком з дня набуття права на пенсію - 22.10.2025.
Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що до страхового стажу позивача не зарахований період здійснення нею діяльності як фізична особа-підприємець з 07.02.1995 до 31.12.2004.
Разом з цим, у рішенні ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 13.02.2026 №143150023947 про відмову у призначенні позивачу пенсії вказано, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу зараховано всі періоди роботи на підставі наданих документів, але стажу недостатньо для призначення пенсії.
При цьому матеріали справи не містять розрахунку страхового стажу за формою РС-право, що унеможливлює встановлення, які саме періоди були враховані відповідачем при обчисленні страхового стажу позивача та чи було зараховано до нього період здійснення підприємницької діяльності з 07.02.1995 до 31.12.2004.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчену копію розрахунку страхового стажу позивача за формою РС-право.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар