ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року Справа № 160/13440/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 у якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 161 028,70 гривень.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що податковий борг, заявлений до стягнення в межах цієї справи, зокрема, виник за наслідком винесення позивачем податкових повідомлень-рішень №[номер приховано] від 04.08.2025; №[номер приховано] від 04.08.2025; №[номер приховано] від 04.08.2025; № [номер приховано] від 04.08.2025.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржені вищевказані податкові повідомлення-рішення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №160/20454/26).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 для розгляду адміністративної справи №160/20454/26 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 провадження у справі №160/20454/26 (суддя Олійник В.М.) відкрито.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що предметом спору у справі № 160/20454/26 є правомірність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких, зокрема, виник податковий борг, що є предметом стягнення у справі №160/13440/26.
Отже, вирішення спору щодо законності зазначених податкових повідомлень-рішень має безпосереднє значення для правильного вирішення цієї справи, оскільки від його результату залежить наявність або відсутність правових підстав для існування відповідної частини податкового боргу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №160/13440/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/20454/26, у зв`язку з чим наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №160/13440/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/20454/26.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар